申花俱乐部就一粒9秒进球提出了申诉，认为这球存在越位。而中国足协在深夜对这一事件进行了回应，表示重赛的可能性微乎其微。这场比赛发生在8月28日，上海体育场座无虚席，38166名球迷刚刚入座，比赛的哨声尚未响起，比分牌赫然已亮起数字。泽卡的一记回传，瓦科随即直塞，泽卡再送分球，克雷桑在中圈一脚大斜线传球，泰山小将买乌郎·米吉提成功反越位插上，面对出击的门将在挑射中将球送入网中。尽管边裁举旗示意越位，但主裁贺凯经过VAR裁判王巍确认后，经过短短的时间，进球有效。此球成为中超历史上第二快进球，仅次于2012年吉翔的7秒球，而对于泰山来说，这更是队史上最快进球。
然而，意想不到的是，这个9秒进球竟在9月引起了广泛的争议。一条关于越位的“S形划线”让事情变得复杂。比赛进程本身颇为戏剧化，申花在近期凭借拉唐与阿苏埃的进球实现反超，但下半场克雷桑和李小恒的连续进球，使得泰山以3-2的比分获得胜利。而赛后舆论的焦点却集中在一条线的争议上。博主“咖啡醉足球”随后发布了一段视频，深度解析了这一越位裁判判罚，指出两个关键疑点：一是原本应笔直的越位比对线却出现了诡异的“S形”弯曲，二是虽然VAR迅速确认进球有效，但其划线的画面却是直到比赛进行到补水时间的第26分钟才被转播中展示，引发了球迷的愤怒。
9月1日，申花俱乐部正式向中国足协提出上诉，请求裁定买乌郎的进球越位无效。虽然当天流传着“足协同意重赛”的消息，但这随即被辟谣。足协在深夜回应称四条结论，首先，VAR流程并无问题，裁判在做出最终决定前已完成所有回看和划线工作，不存在补画或修改的情况。其次，画面播放的时间是由转播方决定。再次，越位比对线是由系统自动生成的，VAR无法改动线条形状。最后，声明中指出中超使用的是国际足联认证的3D虚拟越位线技术，草坪的排水坡度和镜头的光学畸变都使得越位线在画面中呈现出不规则的形态，这与自媒体的二维平面处理存在本质性错误。
为了明确表达，足协的意思便是：越位线并不弯曲，问题出在于你们的观看角度。一旦上诉是否能改变比分？结论是申花无论如何也无法改变结果。根据足球比赛规则，裁判的判罚都是最终决定，俱乐部可以提出申诉，但无论结果如何都无法推翻之前的比赛结果。实际上，在中超联赛历史上并没有因为单次判罚而重新安排重赛的先例，重赛的情况仅在假球等极端情况下发生。申花知道规则，这次上诉的真实目的乃是寻求一个公开的评议和解释，特别是近几年来积累的不满。
这位VAR裁判王巍与申花的往事较量，更是把他推到了风口浪尖。申花在过去的一段时间内对他的判罚颇有意见，一年之前，曾是泰山对申花的争议，结果最后并未改变判罚。而此时，此事再度反转，成为了申花对泰山的下手。若真要改判，影响最深的则是泰山。若进球被取消，比分将平局，但申花的排名变化不大，只是多了1分，而泰山或许会因此失分，排名也将遭受影响。申花的上诉，不会改变自己的处境，反而可能加剧泰山的困境。
留言框-
